Roest op rotors na niet-gebruik, monteur zei dat ze vervangen moeten worden
Ik heb de remmen van mijn auto ongeveer 2 jaar geleden laten vervangen, sindsdien heb ik ongeveer 4000 mijl gereden (ik werk in het centrum en maak vaak gebruik van het openbaar vervoer), waarna ik de accu heb losgekoppeld en mijn auto niet meer heb gebruikt (bijna een jaar lang). Gisteren heb ik mijn auto weggebracht en ben ik een keuringssticker gaan halen. De man vertelde me dat ik nieuwe remmen/rotors en een olieverversing nodig heb (ondanks de lage kilometerstand op mijn rotors).
De auto is een 2004 A4 Audi, ik ging mee met zijn suggestie, maar na het realiseren van dat hij is het vervangen van de rotoren ook (die hij niet vermeld op het eerste), ik ben bang dat hij misschien onnodig werk te doen. De eindafrekening komt behoorlijk duur uit. Hij zegt dat dit te verwachten is omdat de auto een tijdje niet gebruikt is, hoewel de meeste online artikelen die ik lees stellen dat het vervangen van de vloeistof voldoende is als de auto een paar maanden tot een paar jaar niet gebruikt is. Helaas heb ik geen foto voor me maar de staat van mijn oude remmen lijkt hier sterk op: http://i.stack.imgur.com/BqPwz.jpg .
In een paar artikelen die ik online heb gevonden staat dat roest op rotoren onschadelijk is: https://www.quora.com/What-are-some-ways-I-can-remove-rust-from-brake-rotors . Wat zouden jullie doen in deze situatie? Heeft de monteur gelijk?